比较准则会影响模型选择
释放曲线的拟合误差与复杂度惩罚给出不同偏好；药代再分析则提示，需先明确分析物和观测时间窗。
博士研究合作设想 · 约三分钟阅读
从临床合理用药出发，
研究递送体系的安全与相互作用
我是临床药学室负责人，具有药学理学学士、中药学硕士背景，长期从事临床合理用药。
接受过抗感染临床药师与信息药师培训；已发表基于FAERS数据库的药物不良事件信号挖掘及会诊案例论文，主持三项“AI＋药物安全”相关在研课题。希望将临床问题与数据研究经验，接到食源性活性成分和递送体系研究中。
一个核心问题 · 拟开展
递送条件改变后，既有安全与药物相互作用证据还适用吗？
首期拟聚焦姜黄素及其口服递送体系，区分来源、货载、食品基质、剂量与共同用药条件。医院端从既有产品自然使用的暴露核查与主动安全监测起步；材料端以明确对照研究配方差异。数据库与数字随访是支撑工具，不是研究主问题。
为什么与团队衔接
把材料条件与临床问题连接起来
周磊、彭盛峰老师及相关团队已有囊泡递送、果汁基质、结肠递送与原料差异研究，为比较“什么条件下的证据可以迁移”提供具体切入口。我拟承担暴露与结局定义、证据整理、数据分析和临床解释，与团队共同收敛对象、对照及验证条件。
当前为拟沟通的合作方向，尚非已开展的主研究。查看团队依据与拟议分工 →
已做的相关探索 · 公开数据再分析
先用一个样例展示研究方法
围绕姜黄素递送曲线，已完成首轮释放模型比较、水凝胶信号分析和代谢物均值曲线AUC再计算，保留报告、输入说明与复现代码。
把数据边界变成实验问题
水凝胶信号不足以识别真实降解；下一步需补质量平衡、独立稳定性和个体药代数据，而非仅增加拟合模型。
这是方法与可行性样例，不是主研究已完成，也不是原创机制模型的独立实验验证；缺少观测不等于推翻原论文。
希望与老师讨论
先收敛到可执行的第一步
- 首期选择哪一种既有产品或材料体系，聚焦哪个安全或共同用药问题？
- 团队现有实验、检测与医院条件，能支持哪些关键对照和观测？
- 我应优先承担哪项证据或数据工作，以判断后续研究是否可行？